Se Marcos estava certo ou errado em lançar-se ao ataque em busca do gol não importa. A única lógica da ida do goleiro ao campo do adversário é unir o máximo de forças em alguma jogada de ataque. No escanteio, um jogador faz a cobrança e os outros dez, incluindo o goleiro, tentam colocar a bola nas redes.
Se a idéia era essa, por que o Martinez ficou na grande área palmeirense fazendo o papel de goleiro? Se era para deixar alguém na defesa, não seria mais inteligente deixar o goleiro no gol e o jogador de linha no ataque?
4 comentários:
eu acho que ele esta certo.
O problema é que essa história toda envolvendo o Marcos ofusca o principal ponto: o Palmeiras jogou mal e mereceu a derrota.
É que como o Marcos foi pra frente por vontade própria, não tinha como ninguém mandar ele voltar e o Martinez ir no lugar dele. Ele de fato foi porque quis, tentando ajudar um time que não criava nada e talvez até se sentindo culpado pelo gol.
Mas eu estava no estádio e não tem nada a ver essa história de ir pro ataque só pra jogar a torcida contra o técnico.
Abraços!
Vai ver ele é mais alto e melhor cabeçeador que o Martinez oras.
Essas atitudes são apenas para justificar um esforço extra a torcida...nada mais.
Coisa de fanfarrão.
Postar um comentário