Após pesquisar vários compêndios de saberes biológicos, percebi que dentro das tradicionais relações ecológicas intraespecíficas hamônicas (nome pedante!!!), nenhuma descreve adequadamente a relação biológica estabelecida entre o Sr. Ricardo Teixeira e o Sr. Dunga.
Dentro do microssistema ecológico verificado na CBF, há a, não observada pelos biologos, relação entre duas espécies diversas em que uma só existe quando se relaciona com a outra, mas essa outra vive sem a uma sossegadamente.
Poder-se-ia falar que o Técnico e seu Chefe viveriam em um mutualismo facultativo ou oportunista. Ricardo se beneficiaria de Dunga e Dunga de Ricardo hoje de forma não eterna e não necessária. Tal qual uma planta que pode se aproveitar de uma abelha hoje e de um beija-flor amanhã. Outros biólogos preferem definir como isso como Protocooperação, que é a associação bilateral, entre espécies diferentes, na qual ambas se beneficiam; contudo, tal associação não é obrigatória, podendo cada espécie viver isoladamente.
Mas é o fato do descartável Dunga não ter vida própria fora da CBF é que faz dessa relação ecológica algo novo na biologia. A abelha do exemplo do parágrafo anterior pode trocar de flor e continuar a ser uma abelha feliz. No entanto, o Anão só é técnico de uma grande equipe do futebol mundial enquanto o Sereníssimo Teixeira desejar.
Por isso, batizo essa relação ecológica de DESCARTAVELISMO.
É claro que Dunga não é o primeiro exemplo de prática do descartavelismo, o Falcão é um exemplo recente de ex-técnico da seleção que nunca mais treinou outro time de ponta. É uma prática biológica usada dentro do microssistema da CBF a um certo tempo.
Em termos futebolísticos, que é o que nos interessa, dá pra falar que uma relação de descartavelismo é a do técnico ou jogador que não resiste para além de uma única fritada.
É claro que não espero um reconhecimento dos poderosos da biologia pra já. Mas, de qualquer forma, remeterei uma cópia desse texto às revistas especializadas.
Abraços,
